Leio os posts do Tom Tunguz há praticamente dez anos.
Gostei muito da reflexão deste em específico e resolvi trazer traduzido:
“No último sábado, passei 3h implementando um workflow de código sobre o qual havia lido naquela manhã. No domingo à tarde, já o havia testado em dois projetos, medido os resultados e decidido mantê-lo.
10 anos atrás, a mesma jornada levaria semanas: compre um livro “Getting Things Done” , crie um Bullet Journal ou aprenda o Zettelkasten . Leia. Entenda a metodologia. Crie hábitos. Repita os erros. Talvez depois de 1 mês você saiba se funcionou.
Algo fundamental mudou. Passamos da aprendizagem baseada em comprometimento para a descoberta baseada em experimentos. Três experimentos recentes mostram o que é possível.
- Primeiro, o Paper2Agent transforma artigos de pesquisa em agentes de código funcionais em 30min a 3h. Peça para ele implementar a análise genômica do AlphaGenome a partir de um artigo publicado e ele processa o código, constrói o ambiente e executa os tutoriais. Antes: ler o artigo (2 dias), entender a metodologia (1 dia), codar a implementação (3 dias). Agora: apontar a IA para o repositório e obter um agente funcional até o almoço.
- Em segundo lugar, quando descobri a pesquisa do Agent Development Kit do Google sobre padrões de design de ferramentas, pedi à IA que redesenhasse minhas ferramentas de automação seguindo esses princípios. O resultado: uma redução de 41% nos custos operacionais da IA , implementada enquanto eu respondia e-mails em outra aba do navegador.
- Terceiro, no fim de semana, li o fluxo de trabalho do arquiteto/implementador de Jesse Vincent, por meio do artigo de Simon Willison . A abordagem divide a codificação de IA em duas sessões: um arquiteto para projetar, um implementador para executar. Sem semanas de tentativa e erro para entender as nuances. Leia, implemente, teste e pronto.
O padrão emergente: implementação instantânea.
Agora podemos testar sistemas de produtividade como se experimentássemos bebidas com café.
Segunda-feira: arquiteto/implementador (cappuccino — estruturado, clássico). Terça-feira: sessão única tradicional (flat white — mais simples, talvez melhor?). Quarta-feira: fluxo de trabalho híbrido (chai latte — peraí, isso é mesmo café?). Na quinta-feira, os dados mostram que economizamos 3 horas por semana.
O setor de autoajuda prometia transformação por meio do comprometimento. A IA promete transformação por meio da experimentação.”
Eu Lui concordo especialmente quando a pessoa sabe COMO quer experimentar. Se a pessoa está perdida ou quer ficar no mundo da teoria ou dos conceitos anyway, seja por ser procrastinadora ou pois nem tudo entra no âmbito de ‘criar’ (da Taxonomia de Bloom), livros motivacionais ainda fazem sentido.
Mas para a parte prática tenho que concordar com Tunguz. IA muda muita coisa.
Por essas e outras que caio em um dilema: meu próximo livro deveria ser um livro? 🏔
Deixe um comentário